הנמל הפיזאני בע"מ נ' בהו ואח' - פסקדין
|
תא"ק בית משפט השלום חיפה |
3577-05-09
6.4.2010 |
|
בפני : שלומית פומרנץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הנמל הפיזאני בע"מ |
: 1. בסאם בהו 2. מסעדת הנמל הביזאני בע"מ 3. ג'אד בהו 4. ג'רייס בהו ג'אד 5. ויסאם בהו 6. עפאף בהו |
| החלטה | |
החלטה
התובעת היא חברה בע"מ בעלת זכות שכירות מוגנת במבנה המצוי בעכו העתיקה אשר בו מופעלת מסעדה בשם "גליליאו".
הנתבע מס' 1 היה המורשה להפעיל את המסעדה על פי הסכמים עם התובעת אשר התחדשו מעת לעת, ועל פי כתב התביעה פג תוקף הרשאתו ביום 30.11.08 לכל המאוחר.
(הסכם ההרשאה האחרון מיום 30.6.08 – נספח א' לתביעה).
הנתבעת מס' 2 – חברה בע"מ אשר בעל המניות בה – הנתבע מס' 4.
הנתבע מס' 3 – בנו של בסאם – הנתבע מס' 1.
הנתבעים מס' 4-6 – אביו, אחיו ואמו של בסאם.
על פי כתב התביעה הפר הנתבע מס' 1 – בסאם - את התחייבויותיו על פי הוראות ההסכמים, באופן שהצטברו לחובו חובות רבים בגין אי תשלום דמי הרשאה שוטפים בסך 250,000 ₪ - חוב עבר.
למרות הפרות ההסכמים, נאותה התובעת להאריך מפעם לפעם את הסכם ההרשאה לאור הפצרותיו של בסאם.
בסביבות חודש יוני 2008 ולאחר שבסאם הודיע לתובעת כי מצא משקיע שיטול על עצמו את התחייבויותיו ויפרע את חובותיו, חתמה עמו התובעת על הסכם הרשאה חדש מיום 30.6.08. (ר' נספח א' הנ"ל), לפיו עליו לשלם לתובעת סכום השווה ל – 5,000 דולר מידי חודש כדמי הרשאה שוטפים בצירוף מע"מ.
נתבעים 4-6 חתמו על כתב ערבות לקיום כל התחייבויות בסאם על פי ההסכם.
על פי כתב התביעה חדל בסאם לשלם דמי הרשאה לתובעת מאז חודש יולי 2008 מלבד סך של 77,160 ₪.
מחודש יולי 2008 ועד לחודש נובמבר 2008 פנתה התובעת לבסאם פעמים רבות בדרישה לתשלום דמי ההרשאה וחוב העבר, וכן בדרישה לסילוק ידו מן המסעדה, אך ללא הועיל.
במכתב מיום 19.11.08 הודיעה התובעת לבסאם על ביטול ההסכם האחרון ובו הוא נדרש לסלק ידו מן המסעדה עד ליום 30.11.08.
(העתק המכתב מיום 19.11.08 – נספח ב' לתביעה).
לתובעת נודע כי בסאם צבר חובות כבדים לעירית עכו בגין תשלומי ארנונה ומים, והן לחברת החשמל.
כמו כן למיטב ידיעתה מצוי בסאם בהליכי פשיטת רגל.
התובעת מוסיפה ומציינת כי לאחרונה מפעיל בסאם את המסעדה באמצעות החב' – הנתבעת 2 המצוייה בשליטת הנתבע 4 או הנתבע 5.
התובעת דורשת לחייב את הנתבעים בתשלום מלוא חוב העבר בסך 250,000 ₪; בתשלום דמי ההרשאה על פי ההסכם האחרון בקיזוז הסכום ששולם, וכן לחייב את הנתבעים בסילוק ידם מן המסעדה.
משיקולי אגרה העמידה התובעת את תביעתה ע"ס 100,000 ₪.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|